- Meta y EssilorLuxottica enfrentan una demanda que podría bloquear la venta de sus gafas inteligentes en EEUU.
- El caso revive las guerras de patentes en un mercado emergente valorado en miles de millones de dólares.
- Expertos advierten que el litigio podría redefinir quién controla la innovación en wearables y AR.
Meta Platforms Inc. y el grupo óptico francés EssilorLuxottica SA han sido demandados por Solos Technology Ltd., una empresa emergente de tecnología de gafas inteligentes, por presunta violación de múltiples patentes fundamentales en el desarrollo y comercialización de sus productos Ray-Ban Meta smart glasses. La demanda, presentada el 23 de enero de 2026 en el Tribunal de Distrito de Massachusetts, busca daños por miles de millones de dólares y una orden judicial que podría restringir o detener la venta de estos dispositivos en Estados Unidos.
Suscríbete a Adtech y recibe análisis exclusivos sobre tecnología, negocios y propiedad intelectual.
Según la queja, Solos sostiene que Meta y EssilorLuxottica (incluyendo la marca Oakley) han utilizado sin licencia tecnologías patentadas de audio, sensores y procesamiento que son “esenciales para el funcionamiento de gafas inteligentes modernas”.
Entre las áreas técnicas citadas se encuentran:
- Sensing multimodal y fusión de sensores
- Procesamiento de audio y beamforming
- Detección contextual y de actividad
- Asistencia inteligente incorporada y arquitectura de interacción en tiempo real
Solos afirma que sus patentes protegen estas funciones y que fueron obtenidas años antes de que Meta entrara de lleno al mercado de gafas inteligentes.
La demanda alega incluso que empleados de EssilorLuxottica y de Meta tuvieron acceso directo a tecnologías y documentación de Solos años antes del lanzamiento de los productos Ray-Ban Meta, lo que, en la visión del demandante, evidencia conocimiento previo y uso indebido de la propiedad intelectual.
El impacto económico y de mercado
La disputa legal no es trivial: además de los daños económicos, Solos busca una orden que impida seguir comercializando los productos supuestamente infractores, lo que podría tener repercusiones significativas en un mercado que los analistas estiman podría crecer a decenas de miles de millones de dólares en la próxima década.
En los mercados financieros, la noticia ya ha tenido un efecto tangible: las acciones de EssilorLuxottica han sufrido descensos modestos tras la revelación del litigio, reflejando la preocupación de los inversores por los posibles riesgos legales y financieros.
Julieta Ruiz
Más allá del caso específico: el auge de las “guerras de patentes”
Este litigio se inscribe en una tendencia más amplia dentro del sector tecnológico: conforme los dispositivos de realidad aumentada (AR) y las gafas inteligentes ganan tracción comercial, las disputas por propiedad intelectual se están volviendo un factor decisivo en la definición de quién controla las tecnologías clave de este mercado emergente.
Escenarios similares ya han ocurrido recientemente en el segmento AR, como la batalla legal entre compañías como XREAL y Viture por tecnologías ópticas y de visualización.
¿Qué dicen los expertos?
Expertos consultados por medios especializados ofrecen varias visiones relevantes sobre este conflicto:
- Análisis de estrategia IP: Analistas de propiedad intelectual señalan que la oleada de demandas indica que el mercado de dispositivos wearables inteligentes está entrando en una fase donde las patentes no solo protegen innovaciones, sino que se convierten en armas estratégicas para defender o limitar el acceso al mercado.
- Comparaciones sectoriales: Abogados comparan este momento con las “guerras de patentes” de los teléfonos inteligentes en la década de 2010, donde gigantes tecnológicos se enfrentaron en múltiples frentes legales para proteger sus tecnologías base.
- Riesgos para innovación: Algunos expertos advierten que cuando las patentes cubren bloques tecnológicos fundamentales, existe el riesgo de que la litigación frene la innovación si no se equilibran adecuadamente los derechos de los inventores con la competencia en el mercado. Aunque el sistema de patentes está diseñado para proteger incentivos a innovar, su uso extensivo en mercados incipientes plantea desafíos regulatorios no triviales.
Julieta Ruiz
Implicaciones para consumidores y competidores
Para los consumidores, este caso podría traducirse en:
- Incertidumbre sobre la disponibilidad futura de los dispositivos Ray-Ban Meta (y posiblemente de modelos futuros) si se concede una orden judicial.
- Cambios en la estrategia de desarrollo de productos de Meta o EssilorLuxottica para evitar futuras demandas.
Para competidores en el segmento AR/wearables, la demanda de Solos puede representar tanto un aviso de fortaleza en protección de patentes como una oportunidad de negociación de licencias si las cortes fallan a favor del demandante.
Más allá del impacto inmediato en Meta y EssilorLuxottica, esta demanda representa un punto de inflexión en la evolución del mercado de gafas inteligentes. La forma en que se resuelva el caso —y cómo los tribunales interpreten la validez y aplicabilidad de las patentes en este contexto— podría marcar precedentes legales que afecten a toda una generación de productos wearables basados en inteligencia artificial y realidad aumentada.
¿Estamos ante el inicio de una nueva guerra de patentes en la tecnología wearable?
Sigue leyendo Adtech para entender por qué este juicio podría definir el futuro del mercado AR.
